ASIA: Irtaimen kauppaan perustuva velkomus

Käräjäoikeuden ratkaisu:

Kantaja on peruuttanut kanteensa eikä vastaaja ole vaatinut asian ratkaisemista tuomiolla.

Oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 7 §:n 2 momentin mukaan, jos asian käsittely jätetään silleensä sen vuoksi, että asianosainen on peruuttanut kanteensa, hänen on korvattava vastapuolensa kulut, jollei ole erityistä syytä määrätä korvausvelvollisuudesta toisin.

Kantaja Perintä Oy velvoitetaan korvaamaan vastaajan oikeudenkäyntikulut 375 euroa.

Katso alla olevasta linkistä koko ratkaisu!

Itä-Uudenmaan KO päätös 2019-02-08

 

 

Categories: Yleinen

Related Posts

Yleinen

Velkavankeina Suomessa 2015

SUOMEN VALTIO ON KORVAUSVASTUUSSA 90-LUVUN ARSENAL -UHREILLE! TAPAUS OLLI: Olli ja hänen menestyvä, ulkomaankauppaa harjoittava prosessiteollisuuden koneita myyvä ja valmistava yritys luotti Aluesäästöpankkiin. 1991 kävi ilmi, että Aluesäästöpankki on varaton, sillä ei ollut varaa huolehtia Read more...

Yleinen

Jäsenosio asiaa 24.5.2017

Hei! Pyrin avaamaan jäsenosion vielä tämänpäivän aikana. En tee massapostitusta salasanan vuoksi, vaan pyydän ystävällisesti ”jäsenen” yhteydenottoa mailiin pekka.hakkinen at velallistentuki.fi Tarkistan jäsenyyden ja laitan jäsenosion salasanan e-mailin kautta, kiitos ! Terveisin ylläpito.

Yleinen

Hilkan ”kynästä”

Oikeusministeri Antti Häkkänen ja Valtiovarainministeri Petteri Orpo – tässä on Teille yhteinen savotta: Työpaikkoja saadaan lisää, jos pk-yrittäjien oikeudellista asemaa parannetaan! Verotus: Suomalaisen työn päivänä, on paikallaan ottaa esiin asia, jota Suomessa ei haluta ymmärtää. Read more...